Становище: Сторми Даниелс изяснява събитията за мълчаливи пари за съдебните заседатели, докато замъглява защитата на Тръмп

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на ". " Той е бил консултант на правната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN.

Трудно е да си представим още два разнообразни дни на процеса от сухите, само че нужни счетоводни доказателства в понеделник и поредно завладяващите – и на моменти злокобни и даже отвън надзор – показания на Сторми Даниелс във вторник. Този дълго чакан очевидец в наказателния развой в Манхатън против някогашния президент Доналд Тръмп в последна сметка ревизира значими полета и за двете страни – въпреки и повече за обвиняването. Това се очакваше, защото я повикаха на трибуната.

Даниелс, актрисата от филми за възрастни, която получи 130 000 щатски $ през 2016 година, е очевидец на сърцето на делото за подправени бизнес досиета против Тръмп. Прокурорите настояват, че документите са били фалшифицирани, с цел да се прикрие заплащането на Тръмп, с цел да скрие нейната история за полов контакт с него (което Тръмп отхвърля да се е случило). Те настояват, че заплащането е направено, наред с други неща, с желанието да се повлияе нелегално на президентските избори.

Можем да разделим показанията на Даниелс по пет сериозни съставния елемент „ C “:

Любопитство: От момента, в който Даниелс влезе в стаята отдясно на сцената, очите на журито – в действителност всички очи в правосъдната зала – бяха вперени в нея. Това включваше и Тръмп, защото той неведнъж поглеждаше към и от нея, до момента в който тя започваше своите показания. Беше облечена консервативно, напълно черният й тоалет се открояваше на прибраната й руса коса, до момента в който разказваше историята си. Съдебните заседатели чакат да се срещнат с основните играчи в делото и ще възнаградят прокуратурата за даването им, както окръжната прокуратура направи тук.

Характер: Помощник-окръжният прокурор Сюзън Хофингер прекара първите към 15 минути от директния изпит, представяйки Даниелс на журито. Тя не беше това, което може би чакаха от етикета „ порно звезда “. Журито беше деликатно, когато тя постави очилата си с черни рогови рамки и стартира да свидетелства за детството си в Батън Руж, Луизиана, за любовта си към конете и стипендията си за ветеринарната стратегия на Тексас A&M и за кариерата си на актриса във филми за възрастни и мейнстрийм филми, режисьор и създател на сюжети и книги. Като всеки от нас, правосъдните заседатели би трябвало да опознаят очевидец и Хофингер отдели време да направи това, предавайки симпатична персона посредством биографични детайлности.

Достоверност: След това Даниелс свидетелства в детайли за срещата и секса с Тръмп през 2006 година, установявайки пред журито, че хипотетичната намира се е случила — и че тя е достоверна. Даниелс даде детайлности чак до това какъв брой неуместни бяха златните й обувки тази нощ и какъв брой мъчно беше да ги обуе още веднъж след хипотетичния полов контакт, тъй като ръцете й трепереха. „ Срамувах се, че не го стопирах “, свидетелства тя. Съдия Хуан Мърчан в последна сметка стартира да поддържа възраженията на отбраната против нейните от време на време неразбираеми отговори, които не бяха ласкави за Тръмп, само че концепцията беше сложена: степента на подробност означаваше, че очевидецът е достоверен. (Защитата изиска погрешен развой въз основа на аргумента, че журито е било окончателно предубедено от нейните показания, само че съдията вярно отхвърли това като безпричинно.)

Потвърждение: Свидетелката скоро ни докара до 2016 година и основния миг в тази ситуация: възходите и паденията на договарянията за заплащането на секрети пари към нея, което прокурорите настояват, че е нелегално подаяние за акция. Всички тези точки към този момент бяха открити от документите и други очевидци, само че нейните показания потвърдиха всичко това - и това, което чакаме да чуем от най-големия останал очевидец, някогашният юрист на Тръмп Майкъл Коен.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Крос: Както при всеки очевидец в този развой, отбраната, в този случай способната Сюзън Некелес, нанесе някои удари. Тя нападна претекстовете на Даниелс, изтръгвайки самопризнания, че ненавижда Тръмп и му дължи огромни суми поради загубата на дело за клюка против него. По-фундаментално, Нечелес оспори достоверността на очевидеца за срещата с Тръмп през 2006 година, като уточни, че Даниелс го е отрекъл преди този момент през 2018 година И Нечелес хвърли неверност по отношение на опасност за живота на Даниелс от 2011 година и други изказвания, за които очевидецът свидетелства на директният разпит преди делото да бъде прекратено за деня, като разпитът на Даниелс ще бъде обновен в четвъртък (няма съд в сряда).

Това беше още един мощен пресечен разпит за отбраната, само че сходно на тези, които бяха пред нея, този очевидец се задържа и резултатите не бяха задоволително мощни, с цел да избият прокурорите от релси. Дългоочакваното удостоверение на Сторми Даниелс не разочарова.